lunes, 5 de septiembre de 2011

Qué es el Racismo

10/23/2004

¿Qué es el racismo?
por Thomas Jackson
Articulo publicado en www.davidduke.com
Publicado originalmente en American Renaissance, Vol. 2, No. 8

No es, sin duda ninguna nación del mundo que tiene el "racismo" en el mayor terror que tienen los Estados Unidos.
En comparación con otros tipos de delitos, se cree que de alguna manera más reprobable.

La prensa y el público se han convertido en tan acostumbrados a los cuentos de asesinato, violación, robo e incendio, pero que cualquier de los crímenes más espectaculares se encogió de hombros, como parte de la textura inevitable de la vida americana.
"El racismo" nunca se encogió de hombros.
Por ejemplo, cuando una Ley blanco Georgetown estudiante de la escuela informó a principios de este año que los estudiantes negros no son tan cualificados como los estudiantes blancos, se desató una polémica en pleno auge, nacional sobre el "racismo." Si el estudiante había asesinado a alguien más que le habría atraído mucho menos atención y la crítica.

El racismo es, de hecho, la obsesión nacional. Las universidades están en alerta máxima para él, los periódicos y los políticos que denuncian, las iglesias predican en contra de ella, los Estados Unidos se dice que es atormentado por ella, pero ¿qué es el racismo?

Los diccionarios no son de mucha ayuda en la comprensión de lo que se entiende por la palabra. Por lo general, lo definen como la creencia de que una de las acciones de propia etnia es superior a otros, o como la creencia de que la cultura y el comportamiento tienen su origen en la raza.

Cuando los norteamericanos hablan de racismo que significan mucho más que esto.
Sin embargo, la definición del diccionario de racismo es una pista para entender lo que los estadounidenses quieren decir.
Un significado peculiarmente estadounidense deriva de el dogma actual que todas las existencias étnicas son iguales. A pesar de una clara evidencia de lo contrario, todas las razas han sido declaradas igualmente talentoso y muy trabajador, y cualquiera que cuestione el dogma se cree que es no sólo errónea, sino el mal.

El dogma tiene consecuencias lógicas que son profundamente importantes.
Si los negros, por ejemplo, son iguales a los blancos en todos los sentidos, lo que explica su pobreza, la criminalidad y la disipación?
Ya que cualquier teoría de las diferencias raciales ha sido declarada ilegal, la única explicación posible para el fracaso negro es el racismo blanco.
Y puesto que los negros son notablemente pobres, propensos a la delincuencia, y se disipó, Estados Unidos debe ser atormentado por el racismo generalizado.
Ninguna otra cosa podría ser los mantiene en un estado tan abyecto.

Todos los discursos públicos sobre la carrera de hoy está encerrado en esta lógica rígida.
Ninguna explicación por no negro, que no depende de la maldad de las blancas amenazan a desviarse en el territorio prohibido de las diferencias raciales.
Así, aunque los blancos de hoy en día se pueden encontrar en sus corazones el deseo de no oprimir a los negros, los blancos de ayer que han estado oprimidos.
Si los blancos no oprimir a los negros consciente, se debe oprimir inconscientemente.
Si no hay personas racistas, obviamente, se pueden identificar, a continuación, las instituciones sociales deben ser racista.
O, ya que los negros no están tan terriblemente en los Estados Unidos, simplemente se debe a millones de personas de raza blanca que no conocen, que están trabajando día y noche para mantener a los negros en la miseria.
El dogma de la igualdad racial no deja lugar a una explicación del fracaso negro que no es, de alguna manera, una acusación de los blancos.

Las consecuencias lógicas de esto son claras.
Ya que estamos obligados a creer que la única explicación para los no blancos fallo es el racismo blanco, cada vez que un no-blanco es pobre, comete un delito, o se droga, la sociedad blanca está acusada de un nuevo acto de racismo .

Todas las fallas o el mal comportamiento no-blancos está de pie la prueba de que la sociedad blanca está llena de odio y la intolerancia.
Precisamente en tanto que los no-blancos no pueden tener éxito en la vida exactamente al mismo nivel que los blancos, los blancos serán, por definición, frustrando y oprimirlos.
Este modelo obligatorio de pensamiento conduce a conclusiones extrañas.
En primer lugar, el racismo es un pecado que se cree que es cometido casi exclusivamente por gente blanca.
De hecho, un congresista negro de Chicago, Savage Gus, y Coleman Young, el alcalde negro de Detroit, han argumentado que sólo los blancos pueden ser racistas.
Del mismo modo, en 1987, el oficial de acción afirmativa del Fondo del Seguro del Estado de Nueva York publicó un folleto en el que la empresa explicó que todos los blancos son racistas y que solo los blancos pueden ser racistas.
¿Cómo podría la difícil situación de los negros se explica sin coquetear con la posibilidad de la desigualdad racial?

Aunque algunos negros y blancos liberales admiten que los no blancos pueden, quizás, ser racista, que siempre añade que los no blancos se han visto obligados a ella en defensa propia debido a siglos de opresión blanca.
Lo que parece ser no el racismo blanco es tan comprensible y perdonable que apenas merece el nombre.
Por lo tanto, si un acto se le llama racismo depende de la raza de los racistas.
Lo que seguramente sería llamado racismo cuando es realizada por los blancos se piensa que es normal cuando se realiza cualquier otra persona.
Lo contrario también es cierto.

Ejemplos de este tipo de doble estándar son tan comunes, que es casi tedioso enumerarlos: Cuando un hombre blanco mata a un hombre negro y usa la palabra "nigger" mientras lo hace, hay un revuelo enorme y los medios de comunicación del país supera su colectivo pecho, cuando los miembros del culto de Yahweh negro llevar a cabo asesinatos rituales de los blancos al azar, los medios de comunicación guardan silencio (ver AR de marzo de 1991).
Campus de la universidad prohibió declaraciones peyorativas acerca de los no blancos como "racista", pero ignorar los ataques difamatorios en los blancos.

En época de elecciones, si el 60 % de los votos, los votantes blancos de un candidato blanco, y el 95 por ciento de los votantes negro votar por el oponente negro, es blanco, que están acusados ​​de los prejuicios raciales.
Hay 107 "históricamente negro" colegios, cuya oscuridad fundamental debe ser preservada en nombre de la diversidad, pero todas las universidades para estudiantes blancos deberán someterse a la fuerza integrada en el nombre de ... la misma cosa. To resist would be racist. Para resistir sería racista.

"El orgullo Negro" se dice que es una cosa maravillosa y digna, pero cualquier cosa que pueda ser interpretado como una expresión de orgullo blanco es una forma de odio.
Es perfectamente natural que los inmigrantes del tercer mundo a esperar la instrucción escolar y las pruebas de conducir en su propia lengua, mientras que para los nativos americanos para pedirles que aprender Inglés es racista.

Flagrante prejuicio anti-blanco, en forma de acción afirmativa, es ahora la ley de la tierra.
Nada remotamente parecido a la acción afirmativa, si se practica a favor de los blancos, sería atacado como favoritismo despreciable.

En todo el país, los clubes de negro, hispano y asiático y las asambleas se cree que son expresiones bien de la solidaridad étnica, pero ningún club o asociación expresamente para los blancos es por definición racista.
La Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color (NAACP) campañas abiertamente ventaja negro, pero es un respetado los "derechos civiles" la organización.

La Asociación Nacional para el Avance de la Gente Blanca (NAAWP) campañas sólo para la igualdad de trato de todas las razas, pero se dice que es brutalmente racista.

En un campus de la universidad unos, los estudiantes se opuso a la acción afirmativa han establecido sindicatos de estudiantes para los blancos, análogos a los de los negros, hispanos, etc, y han sido ampliamente condenado como racista.
Recientemente, cuando los estudiantes blancos en Lowell High School en San Francisco encontró a sí mismos como una minoría, que pedían un club exclusivamente racial como los que no tienen los blancos.
Ellos se convirtieron en el terror. De hecho, en Estados Unidos hoy, no cualquier club formados específicamente para ser un enclave blanco, pero cuyos miembros simplemente pasar a todos a ser de color blanco es calificado como racista.

Hoy en día, uno de los lemas favoritos que definen la calidad asimétrica del racismo estadounidense es "celebración de la diversidad". Se ha comenzado a caer en unas pocas personas que la "diversidad" siempre se logra a costa de los blancos (y algunas veces los hombres), y nunca al revés.
Nadie propone que la Universidad de Howard se hizo más diversa por los blancos admitir, hispanos o asiáticos.
Nadie sugiere que la Universidad Nacional Hispana en San Jose (CA) se beneficiarían de la diversidad de la que los no hispanos en el campus.

Nadie sugiere que el Caucus Negro del Congreso o de los cargos ejecutivos de la NAACP y la Defensa Legal Mexicano-Americana y Fondo Educativo sufren de una falta de diversidad.
De alguna manera, es perfectamente legítimo para ellos para celebrar la homogeneidad.

Y sin embargo, un grupo de blancos - una empresa, una ciudad, una escuela, un club, un barrio - se cree que sufre de una falta agobiante de la diversidad que debe ser corregida lo más pronto posible.
Sólo cuando los blancos se han reducido a una minoría tiene la "diversidad" se ha logrado.

Digámoslo sin rodeos: Para "celebrar" la diversidad o "abrazo", como tan a menudo se le pide que haga, no es diferente de deplorar un exceso de los blancos. De hecho, la nación entera se cree que sufre de un exceso de los blancos.
Nuestras políticas de inmigración actuales están estructuradas de modo que aproximadamente el 90 % de los 800.000 inmigrantes legales anuales son no-blancos.
Los varios millones de inmigrantes ilegales que ingresan al país cada año son casi todos los no-blancos.
Sería racista no estar agradecidos por esta contribución loable "la diversidad". Se trata, por supuesto, de que sólo las naciones blancas son llamados a practicar este tipo de "diversidad." Es casi criminal para imaginar una nación de cualquier otro carrera countenancing despojo descarado de este tipo.

¿Qué pasa si los Estados Unidos estaban llegando más pobres de los casos, los ciudadanos menos educados a través de la frontera con México?
¿Podría alguien se deje engañar pensando que México estaba siendo "culturalmente enriquecido?"
¿Qué pasa si el estado de Chihuahua fueron perdiendo su mayoría de la población a los blancos pobres que exigían que las escuelas se imparten en Inglés, que insistió en celebrar el Cuatro de Julio, que exigían la derecho a voto, incluso si no eran ciudadanos, que clamaban por la "acción afirmativa" en el empleo y la educación?

Sería México - o cualquier otra nación no-blanca - tolerar este tipo de depredación cultural y demográfica?
Por supuesto que no.
Sin embargo, los estadounidenses blancos se supone que se vea en el diluvio de los hispanos y los asiáticos que entran en su país como un regalo cultural de valor incalculable.

Se supone que para "celebrar" su pérdida de influencia, la disminución de sus propios números, su propia desposesión, para hacerlo de otra manera sería irremediablemente racista.

Hay otra curiosa asimetría sobre el racismo americano.
Cuando los no-blancos avanzan en sus propósitos raciales, nadie los acusa de "odiar" a otro grupo.
Los negros pueden unirse a "los derechos civiles", los grupos y los hispanos pueden ser activistas, sin temor a ser tildados de intolerantes y traficantes de odio.
Se puede agitar abiertamente las preferencias raciales que sólo puede venir a costa de los blancos.
Se puede exigir un trato preferencial de todo tipo sin que nadie lo que sugiere que son "anti-blanco".
Los blancos, por el contrario, basta con expresar su oposición a la acción afirmativa que se llama enemigos.
Se necesitan políticas raciales sólo sujetos que son claramente perjudiciales para sí mismos como racistas llamada. Si realmente van tan lejos como para decir que prefieren la compañía de los suyos, que quieren estar a solas para disfrutar de los frutos de su herencia europea, son irremediablemente malos y odiosos.

He aquí, pues es la inconsistencia final, desconcertante sobre las relaciones raciales en Estados Unidos.
Todos los blancos no se les permite a preferir la compañía de su propia clase, a pensar de sí mismos como grupos con intereses distintos a los del conjunto, y trabajar abiertamente para obtener una ventaja grupo.
Nada de esto se cree que es racista. Al mismo tiempo, los blancos también debe defender los intereses racial de los no-blancos.
Tienen que sacrificar su propio futuro en el altar de la "diversidad" y cooperar en su propia desposesión.

Son de alentar, incluso a subvencionar, el desplazamiento de un pueblo y la cultura europea de los pueblos y culturas extranjeras.
Para decirlo en los términos más sencillos, los blancos son alegremente conducidos a masacrar su propia sociedad, a cometer suicidio racial y cultural. Negarse a hacerlo sería racismo.

Por supuesto, todo de color de la empresa en los Estados Unidos es perfectamente natural y saludable.
Nada podría ser más natural que amar a las personas de uno y la esperanza de que debe florecer.
Filipinos y salvadoreños son, sin duda, asombrado al descubrir que con sólo poner un pie en los Estados Unidos tienen derecho a las preferencias de la acción afirmativa en blancos nativos, pero pueden ser culpados por la aceptación de ellos?

¿Es sorprendente que deberían querer que sus lenguas, sus culturas, sus hermanos y hermanas a tomar posesión y poner su huella indeleble en la tierra?

Si la gente alguna vez fue grande de una nación que alguna vez grandes se dobla en la auto-destrucción y está dispuesto a entregar la tierra y el poder de quien llega y se lo pide, ¿por qué los mexicanos y los camboyanos se quejan?

No, es la empresa blancos en los Estados Unidos que no es natural, saludable y sin precedentes históricos.
Los blancos se han dejado convencer de que es racista simplemente oponerse al despojo, y mucho más trabajar para sus propios intereses.
Nunca en la historia del mundo tiene un pueblo dominante ha abierto las puertas a los extraños, y derramó su riqueza a los extranjeros.

Nunca antes un pueblo se dejó engañar pensando que era la virtud o la nobleza en la entrega de su patrimonio, y regalar a otros su lugar en la historia.

De todas las razas en América, sólo los blancos han sido engañados en pensar que la preferencia por la propia especie es el racismo.
Los blancos sólo son cada vez dijo que el amor a su propia gente está de algún modo "odio" de los demás.
Todas las personas sanas prefieren la compañía de su propia clase, y no tiene nada que ver con el odio.
Todos los hombres aman a sus familias más que sus vecinos, pero esto no quiere decir que odian a sus vecinos.
Los blancos que aman a su familia racial necesidad no tienen ninguna mala voluntad hacia los no-blancos.
Ellos sólo quieren que los dejen solos a participar en el desarrollo de sus destinos raciales y culturales.

Lo que los blancos en Estados Unidos se les pide que hagan es por lo tanto, totalmente antinatural.
Se les pide a dedicarse a los intereses de otras razas y de ignorar los intereses de los suyos.
Esto es como pedirle a un hombre a abandonar a sus propios hijos y el amor a los hijos de sus vecinos, ya que de lo contrario sería "racista".

¿Qué es entonces el "racismo?"
Es mucho más que cualquier otro diccionario es probable que decir.
Se trata de una oposición de los blancos de las políticas oficiales de preferencia racial para los no blancos.
Es una preferencia por los blancos para su propio pueblo y cultura.
Es cualquier resistencia por parte de los blancos a la idea de convertirse en un pueblo minoritario.
Es cualquier falta de voluntad para dejar de lado.
Es, en definitiva, ninguna de las aspiraciones de las personas normales de la campana que han definido las naciones desde el comienzo de la historia - pero sólo siempre y cuando las aspiraciones son las de los blancos.



Videos de DAVID DUKE

Loading...

Imperdible Discurso de Pedro Varela